尊重常识是对疫情最起码的态度
文/《华夏早报》首席评论员 董哲
新型冠状病毒引起的肺炎疫情爆发以来，关于病毒发源地和如何防治等等问题的言论和扩散，就像这次发现的新型冠状病毒一样，充满了不确定性的争议与质疑。
公历2019年的最后一天，微博上一条关于“武汉发生疑似非典”的消息，在网络上传的沸沸扬扬。不少网友吐槽说，带有印章的红头文件，到底是确认还是辟谣，多少都应该有个权威回应。然而，当地的官方微博却在“不痛不痒”的发一些正能量和鸡汤，网友评论里，清一色的在质疑政府，后来官博干脆把评论关了。
关了评论，但是堵不住网民的嘴。有“好事者”就是那么爱“较真”：政府发布一个辟谣新闻，或者是一个确认新闻，哪怕是简单的一句“正在确认中”也要很复杂的流程吗？有时候，老百姓比吃俸禄的官员还着急：“ 是真是假，你倒是赶紧查实，尽快公开辟谣啊？！”
人们对于真相的追寻从来都是这么热衷和用心。时代不缺乏想要探寻真相的人，却需要更多揭示真相，正视真相，敢于对真相负责的人。
2003年的“非典”距今已有17年。在当时发生的政府瞒报事件，别说防民之口了，反而降低了公众对政府公信力的信任。因此，当今天再有疑似问题和事件发生时，公众对事实真相的渴求，以及对执政者的质疑，也就在情理之中了。
如今回望当年的“非典事件”，一个最普遍也是最深刻的教训就是：非典事件对政府重大信息披露和应急机制建设起到了重大促进作用。
那么，政府披露重大信息，回应市民质疑靠的是什么？瞎说可以吗？不可以！模棱两可含糊其辞行吗？不行！毋庸置疑，一定要靠事实说话！事实又来源于哪里？必定来源于事实和常识。
何为常识？其专业释义是指一个生活在社会中的心智健全的成年人所应该具备的基本知识，包括生存技能（生活自理能力）、基本劳作技能、基础的自然科学以及人文社会科学知识等。最后的一句话非常重要：“一切基于敬畏自然。”
孙中山先生在其《建国方略》中也曾有过如是阐述：“凡欲固结吾国之人心，纠合吾国之民力者，不可不熟习此书。而遍传之于国人，使成为一普通之常识。”
“常识”还有“理智”、“智慧”之意，指人们行事时通常具有的理智能力、见识和判断等。在哲学的意义上，常识又可以被理解为：“理智正常的人通常所具有的、可以用判断或命题来表示的知识或信念。”
常识从哪里来？常识自然来自于生活实践。在日常生活中，我们常常会发现存在着一些普遍的、共识的、持久的并经常起作用的知识，虽然有时我们并不能在运用这些知识的同时就清晰地意识到它们的存在，但对于生活规律的反思却能让我们发现它们的存在，这就是常识。
好比当下正在蔓延的新型冠状病毒，网上就有谣传称这种病毒是西方国家专门用来毁灭中国人的基因武器。我们先不议论“有没有哪个国家会蠢到拿病毒当基因武器”的问题，仅仅从科学常识上理解，世上根本就不存在“只感染黄种人不感染白种人”的病毒。 日本、韩国、泰国、新加坡、澳大利亚、美国、法国等多个国家，发现多例包括外籍人士在内的新型冠状病毒感染病例就是力证。
现在走在大街上，只要能碰到人，十有八九都戴着口罩。有的人喜欢“逆行”挑刺儿，“你瞧瞧，你瞧瞧，还是都怕死吧！”
实际上，说这话的人比任何人都胆小怕死，自己戴着口罩还在嘲笑和讥讽他人。
其实，戴口罩本来就是一种常识。不是说疫情爆发了才需要戴口罩，平时感冒了或在流感高发季节戴口罩，就是很自然的卫生常识。当一个人为了健康戴上口罩，不代表他嫌弃周围的人脏，代表的是他对旁人的负责。
疫情爆发后，很多80后、90后、00后，都指责中老年人不戴口罩，出门“害人”。在这种情况下，我们是不是应该换位思考一下，当我们指责父辈时，是不是应该先了解他们的成长背景？我们是靠信息时代长大的，父母是靠传统常识长大的，没法比。当你了解他们的成长背景后，你就会宽容，然后把批评指责换成耐心辅导。
还有一种事实上的“常识”就是，现在市面上的口罩“奇缺”、“断货”，好多药店和商店，都买不到。在网上买，又没有那么快到货，而且价格畸高。事非经过不知难，所以，我们也不能随意指责别人不戴口罩。
但是，常识要求我们在力所能及的条件下，该戴的口罩还是一定要戴，该做的防护措施还是一定要做，该支持配合的管控措施还是一定要坚决配合。
面对疫情，不重视和侥幸是另一种疫情。我们在网络上和朋友圈里，会看到有人说“戴那玩意儿有用吗？根本防不住，要感染早感染了。”“03年非典，我没戴口罩不是也没事吗？”很多人觉得灾祸不会发生在自己身上，但很多人正是因为这样的“侥幸”心理而惹上了灾祸。
尊重常识和敬畏自然是对疫情最起码的态度。没有敬畏之心的人十分可怕。还有一句话叫：“比恐慌更可怕的是轻慢。”
在疫情爆发期间，对于我们普通老百姓来说，保护好自己不被感染，就是对一线医护人员的最大支持，就是对社会做出的最大贡献。
记得华为创始人任正非说过这样一句话：“中国基本上没有文盲了，但是科盲很多。”疫情爆发后，谣言满天飞，什么基因武器灭国，什么抽烟喝酒能杀死病毒，什么淡盐水漱口能预防感染，什么燃放烟花爆竹能抑制病毒传播，经专家和相关部门的权威辟谣，这些全是“扯淡”。可见，在我们国家，普及基本的卫生医疗常识，是多么的任重而道远！
韩寒有一句话说得特别好：专业事交给专业人判断，这一点尤为重要。在重大突发公共事件发生时，我们要相信专业人士，而非谣言。
经过专家和研究人员反复调查论证，这次新冠病毒感染，跟以前SARS、艾滋病、埃博拉等病毒一样，都来自于某种野生动物。
而正是人类滥杀滥吃野生动物，才造成了这些大灾祸。
最近十几年，纵观全世界数次大疫情的爆发，几乎都与吃野味有关。灾祸之所以会发生，是因为我们与自然相处的方式不恰当。所以，最好的预防其实是改变我们的生活方式，至少是饮食方式。
还有一点，就是我们人类总是以一种“惯性常识”认为，“野味”即是美味，“野味”都是有营养的，甚至能使人年轻、延年益寿等等。
于是乎，人们在捕猎、屠杀野生动物，大快朵颐时，完全置大自然的基本常识于不顾，并坦然地漠视这些常识的存在。事实上，这就是一种彻头彻尾的无知，也是一场悲剧的开始。
世上的万事万物都有自己的一般规律，这种规律即是常识。一切“反其道而行之”的反常行为，都注定会适得其反。
常识的特质就是“一切基于敬畏自然。”对自然没有敬畏之心，就会被自然狠狠地惩罚。这次在全国蔓延的新型冠状病毒性肺炎疫情，就是一个惨痛的教训。
“无知者无畏”，人类对大自然的不知敬畏，对常识的漠视，是一切灾难的源头。这次疫情过后，我们是不是真的该好好吸取教训了。
新型冠状病毒引起的肺炎疫情爆发以来，关于病毒发源地和如何防治等等问题的言论和扩散，就像这次发现的新型冠状病毒一样，充满了不确定性的争议与质疑。
公历2019年的最后一天，微博上一条关于“武汉发生疑似非典”的消息，在网络上传的沸沸扬扬。不少网友吐槽说，带有印章的红头文件，到底是确认还是辟谣，多少都应该有个权威回应。然而，当地的官方微博却在“不痛不痒”的发一些正能量和鸡汤，网友评论里，清一色的在质疑政府，后来官博干脆把评论关了。
关了评论，但是堵不住网民的嘴。有“好事者”就是那么爱“较真”：政府发布一个辟谣新闻，或者是一个确认新闻，哪怕是简单的一句“正在确认中”也要很复杂的流程吗？有时候，老百姓比吃俸禄的官员还着急：“ 是真是假，你倒是赶紧查实，尽快公开辟谣啊？！”
人们对于真相的追寻从来都是这么热衷和用心。时代不缺乏想要探寻真相的人，却需要更多揭示真相，正视真相，敢于对真相负责的人。
2003年的“非典”距今已有17年。在当时发生的政府瞒报事件，别说防民之口了，反而降低了公众对政府公信力的信任。因此，当今天再有疑似问题和事件发生时，公众对事实真相的渴求，以及对执政者的质疑，也就在情理之中了。
如今回望当年的“非典事件”，一个最普遍也是最深刻的教训就是：非典事件对政府重大信息披露和应急机制建设起到了重大促进作用。
那么，政府披露重大信息，回应市民质疑靠的是什么？瞎说可以吗？不可以！模棱两可含糊其辞行吗？不行！毋庸置疑，一定要靠事实说话！事实又来源于哪里？必定来源于事实和常识。
何为常识？其专业释义是指一个生活在社会中的心智健全的成年人所应该具备的基本知识，包括生存技能（生活自理能力）、基本劳作技能、基础的自然科学以及人文社会科学知识等。最后的一句话非常重要：“一切基于敬畏自然。”
孙中山先生在其《建国方略》中也曾有过如是阐述：“凡欲固结吾国之人心，纠合吾国之民力者，不可不熟习此书。而遍传之于国人，使成为一普通之常识。”
“常识”还有“理智”、“智慧”之意，指人们行事时通常具有的理智能力、见识和判断等。在哲学的意义上，常识又可以被理解为：“理智正常的人通常所具有的、可以用判断或命题来表示的知识或信念。”
常识从哪里来？常识自然来自于生活实践。在日常生活中，我们常常会发现存在着一些普遍的、共识的、持久的并经常起作用的知识，虽然有时我们并不能在运用这些知识的同时就清晰地意识到它们的存在，但对于生活规律的反思却能让我们发现它们的存在，这就是常识。
好比当下正在蔓延的新型冠状病毒，网上就有谣传称这种病毒是西方国家专门用来毁灭中国人的基因武器。我们先不议论“有没有哪个国家会蠢到拿病毒当基因武器”的问题，仅仅从科学常识上理解，世上根本就不存在“只感染黄种人不感染白种人”的病毒。 日本、韩国、泰国、新加坡、澳大利亚、美国、法国等多个国家，发现多例包括外籍人士在内的新型冠状病毒感染病例就是力证。
现在走在大街上，只要能碰到人，十有八九都戴着口罩。有的人喜欢“逆行”挑刺儿，“你瞧瞧，你瞧瞧，还是都怕死吧！”
实际上，说这话的人比任何人都胆小怕死，自己戴着口罩还在嘲笑和讥讽他人。
其实，戴口罩本来就是一种常识。不是说疫情爆发了才需要戴口罩，平时感冒了或在流感高发季节戴口罩，就是很自然的卫生常识。当一个人为了健康戴上口罩，不代表他嫌弃周围的人脏，代表的是他对旁人的负责。
疫情爆发后，很多80后、90后、00后，都指责中老年人不戴口罩，出门“害人”。在这种情况下，我们是不是应该换位思考一下，当我们指责父辈时，是不是应该先了解他们的成长背景？我们是靠信息时代长大的，父母是靠传统常识长大的，没法比。当你了解他们的成长背景后，你就会宽容，然后把批评指责换成耐心辅导。
还有一种事实上的“常识”就是，现在市面上的口罩“奇缺”、“断货”，好多药店和商店，都买不到。在网上买，又没有那么快到货，而且价格畸高。事非经过不知难，所以，我们也不能随意指责别人不戴口罩。
但是，常识要求我们在力所能及的条件下，该戴的口罩还是一定要戴，该做的防护措施还是一定要做，该支持配合的管控措施还是一定要坚决配合。
面对疫情，不重视和侥幸是另一种疫情。我们在网络上和朋友圈里，会看到有人说“戴那玩意儿有用吗？根本防不住，要感染早感染了。”“03年非典，我没戴口罩不是也没事吗？”很多人觉得灾祸不会发生在自己身上，但很多人正是因为这样的“侥幸”心理而惹上了灾祸。
尊重常识和敬畏自然是对疫情最起码的态度。没有敬畏之心的人十分可怕。还有一句话叫：“比恐慌更可怕的是轻慢。”
在疫情爆发期间，对于我们普通老百姓来说，保护好自己不被感染，就是对一线医护人员的最大支持，就是对社会做出的最大贡献。
记得华为创始人任正非说过这样一句话：“中国基本上没有文盲了，但是科盲很多。”疫情爆发后，谣言满天飞，什么基因武器灭国，什么抽烟喝酒能杀死病毒，什么淡盐水漱口能预防感染，什么燃放烟花爆竹能抑制病毒传播，经专家和相关部门的权威辟谣，这些全是“扯淡”。可见，在我们国家，普及基本的卫生医疗常识，是多么的任重而道远！
韩寒有一句话说得特别好：专业事交给专业人判断，这一点尤为重要。在重大突发公共事件发生时，我们要相信专业人士，而非谣言。
经过专家和研究人员反复调查论证，这次新冠病毒感染，跟以前SARS、艾滋病、埃博拉等病毒一样，都来自于某种野生动物。
而正是人类滥杀滥吃野生动物，才造成了这些大灾祸。
最近十几年，纵观全世界数次大疫情的爆发，几乎都与吃野味有关。灾祸之所以会发生，是因为我们与自然相处的方式不恰当。所以，最好的预防其实是改变我们的生活方式，至少是饮食方式。
还有一点，就是我们人类总是以一种“惯性常识”认为，“野味”即是美味，“野味”都是有营养的，甚至能使人年轻、延年益寿等等。
于是乎，人们在捕猎、屠杀野生动物，大快朵颐时，完全置大自然的基本常识于不顾，并坦然地漠视这些常识的存在。事实上，这就是一种彻头彻尾的无知，也是一场悲剧的开始。
世上的万事万物都有自己的一般规律，这种规律即是常识。一切“反其道而行之”的反常行为，都注定会适得其反。
常识的特质就是“一切基于敬畏自然。”对自然没有敬畏之心，就会被自然狠狠地惩罚。这次在全国蔓延的新型冠状病毒性肺炎疫情，就是一个惨痛的教训。
“无知者无畏”，人类对大自然的不知敬畏，对常识的漠视，是一切灾难的源头。这次疫情过后，我们是不是真的该好好吸取教训了。
