要求救娃者删视频，不该遭遇“恩将仇报”指责

       见义勇为却遭起诉，有网友替凌先生叫委屈。但正如多数网友指出的，热心救人虽值得表扬，未经允许上传男童未打码视频，即便是为提醒家长以此为戒，也确有不妥。

       于情，视频没有对孩子的面部打码，可能会引起同龄人对男童的嘲笑，孩子的自尊心得不到尊重。要知道，互联网快速传播带来的舆论和评价，可能会给孩子带来巨大的心理创伤。同时，周围人对家属指责不断，家长虽有错在先，不该留孩子在车内，但过度的舆论压力，已经让他们的日常生活受到影响。

       于理，隐私权是公民的基本权益，公民的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开。在将要实施的《民法典》中，也强调了对隐私权和个人信息的保护。《未成年人保护法》也提出，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则，保护未成年人隐私权和个人信息。在此事件中，拍摄者没有对男童的脸部进行打码处理，任凭视频在网上大量传播，违背了对未成人的关怀和保护。

       施恩不能凌驾于一切之上，对于拍摄者的批评也非“让好心人寒心”，而是站在法理与人情的交汇点上，给予每一个平等个体应有的保护和关怀。家长应该对好心人真诚地道一句感谢，拍摄者也该对隐私的越界说一声抱歉。

       据悉，面对家长的恳求，拍摄者起初称不会打码技术，自己发视频是为了宣传错误行为、提醒家长注意。不过，17日晚上七点多，凌先生已经把无码视频删除，并上传了一个有码的新视频，遮挡住了男童的脸部。虽不知是家长的起诉压力使凌先生删除了视频，还是凌先生意识到了自己的行为欠考虑，但无论如何，善行值得肯定，被救助者也有权利对“恩人”的不合理行为说不，厘清是与非，才能避免冲突。█徐杭艳