被盗刷银行负责是对持卡人的司法保护

       正如最高法所介绍的那样，当前银行卡网络支付和信用卡信用交易日益增多。但是这在给人民生产生活带来便利和改善的同时，也出现了不少法律风险。譬如银行卡盗刷在侵害当事人财产权益的同时，也影响了银行卡支付市场的安全稳定发展，潜藏着较大的风险。而信用卡在逾期、分期和最低还款时的“天价”罚息和高额收费也让持卡人后悔不迭、苦不堪言。从此前媒体报道与消费者反映来看，说是怨声载道恐怕也不为过。

       特别是持卡人面对“财大气粗”的银行往往处于弱势地位和不利位置，常常不得不接受发卡行的“霸王条款”及显失公平的约定责任后果。卡民苦不公正条款久矣！在这种情况下，迫切需要制定一套法律规则来定纷止争，重新定义银行卡发卡行和持卡人双方的权利义务，公平公正的维护双方的合法权益。

       而今《银行卡规定》的发布，不仅为司法机关审理银行卡相关民事纠纷提供了“定盘星”，对广大持卡人来说无疑也是一场期待已久的“及时雨”。如此次最高法规定，“借记卡遭盗刷可向银行索赔，信用卡遭盗刷不用偿还本息”，等于彻底否定了银行过去常常被人揶揄的所谓“离柜（发卡）概不负责”的甩锅态度。既是对发卡行的必要约束，更是对用户的合理保护。只发卡收费却不承担一点风险责任，世上哪有这样的“好事”？

       当然这并不是说所有盗刷都得银行“买单”。规定同时强调，持卡人对银行卡、密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息未尽妥善保管义务具有过错，或是持卡人未及时采取挂失等措施防止损失扩大，仍需自行承担相应损失责任。这也凸现了这一规定的公平之处，说明不是要吃银行的“大户”。

       除此之外，对于发卡行单方制定的关于利息、复利、手续费、违约金的格式条款，规定一是要求银行要事先履行提示或者说明义务，否则无效。二是指出对于这些名目繁多的收费，持卡人请求予以适当减少的，法院也可视情考虑。这对于阻止银行巧立名目、明枪暗箭的“薅羊毛”显然很有意义。

       总而言之，《银行卡规定》体现了诚实信用，维护了公平正义，响应了社会呼声，也在一定程度上补上了法律过去对于持卡人权益保护的缺失，称得上是一部大快人心的“善法”。█佚名