不接种疫苗不让进商场，变相胁迫令人反感

       对于这家商场不打疫苗限制进入商场的规定，引起了舆论的巨大争议。由509人参加的一项在线调查显示，67.58%的受访者认为商场没有权利不让未打疫苗的人进来，这意味着，此举大多数人持反对态度，不得民心。

       无独有偶。今年3月份，南方一乡镇发布公告称，村民不接种疫苗严禁进入市场，还将被拉入黑榜名单，子女上学、工作会受影响。对此，当地政府工作人员称，黑榜名单是指村规民约，起到一定制约作用。

       正是因为个别地方出台“不接种疫苗限制出行”的制度安排，社会上才时常流传“不打疫苗不能出门”的谣言，权威部门频频站出来，澄清事实真相：对于持“健康码”绿码的居民来说，是否接种新冠疫苗都不影响国内出行。譬如，铁路12306上海客服回复，是否接种新冠疫苗都不影响乘车；上海机场客服96990回复，乘坐国内航班，只要体温正常、健康码绿色，就能进入候机大厅。

       我国新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则，免费接种。尽管从昔日犹豫观望，到现在的热情高涨地争相接种，更多人意识到接种疫苗的重要性与迫切性，但也应考虑到，一些特殊人群，譬如，既往发生过疫苗严重过敏反应者、患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者，以及正在发热者，或患急性疾病，或慢性疾病的急性发作期，或未控制的严重慢性病患者等，不能立刻或需要谨慎接种新冠疫苗。

       基于此种情况，若接种新冠疫苗与强行民众的各种自由挂钩，像对不接种者限制他们进入商场，实际上变成胁迫民众接种疫苗，违背了自愿接种的初衷，这不仅会影响到疫苗的顺利推广，也对当地政府公信力造成损害。这与今年年初春节期间，各要返乡政策层层加码，没有两样。

       实际上，疫苗接种要有绣花功夫，绝不能粗暴蛮干，一方面要做好宣传、科普、释疑解惑，打消公众众顾虑；与此同时，各地科学谋划，合理安排接种点，及时补上公共服务的短板，利用防疫车辆流动接种，建立方舱接种点、对年龄大以及生活不便的残疾人提供上门服务等，最大限度地引导人们尽早尽快接种，从而真正建立起全民免疫屏障。█吴睿鸫