俄乌战争会怎么发展，中国应该怎么办？
1.冻结俄罗斯在西方的资产（俄罗斯经济由于过去长期依赖能源出口，加上寡头纷纷往英美转移资产，其海外资产数量惊人，其中美元资产就有1700多亿、英镑资产约1540亿），这对俄罗斯而言将是巨大损失；
2.全面禁止俄罗斯进口高科技产品，干扰俄罗斯航空、机床、智能手机、造船等行业正常运转；
3.禁止任何金融机构购买俄罗斯政府债券，以限制俄罗斯的借贷能力；
4. 全面削减从俄罗斯能源进口量，暂停俄罗斯最重要的输气管道北溪二号建设，2021年欧盟从俄罗斯进口天然气超过400亿美元，这是俄罗斯重要的财源。
最近，欧美又在提出切断俄罗斯与SWIFT金融转账系统的联系的议题。SWIFT是全球主要跨境转帐通道，若与之脱钩，占俄罗斯财政收入40%的国际能源交易将被切断，对经济无疑是致命打击。伊朗就是因为被踢出SWIFT系统，经济陷入崩溃边缘。
所以，西方在乌克兰战争中，虽然表示不出动军队，但是并不意味着束手无策。并且，从长期看，这种经济制裁的打击力度，要比军事对抗更有效。在2014年克里米亚危机后短短半年，俄罗斯最大两家银行海外债券损失就超过400亿美元，全国资本就流出1500多亿美元（占GDP8%），卢布汇率暴跌50%，经济连续数年负增长。普京如果考虑连任的话，就要考虑民生经济，焉能不畏惧西方的经济制裁？
另外一个最现实的问题是，乌克兰战争俄罗斯能够打多久，打多大规模的问题。俄罗斯目前经济总产值为1.48万亿美元，财政收入约2100亿美元，大约相当于中国广东或江苏省的财力。以如此薄弱的财力，能支撑的起大规模战争吗？况且，随着西方更严厉制裁的展开，俄罗斯的财政将会进一步恶化。
俄罗斯到底能打多久呢？我们权且可以替俄罗斯人算算经济账。
苏联在10年的阿富汗战争中，10万军队耗资约840亿卢布，按照今天的美元购买力换算约等于4032亿美元，平均每年花费约400亿美元。而乌克兰战争军队规模有近20万，那么每年战争费用将要达到800亿美元。
美国在伊拉克战争中，一个月军事作战用去200亿美元，其中人员费用接近70亿美元，战斗任务费用100亿美元，军需品和装备费则30亿美元。我们考虑俄罗斯军人工资低，又是在家门口作战，成本相应按美国的四折计算，那么一个月的战争成本也要80亿美元，俄罗斯是无力支撑超过半年的战争的。
美国占领伊拉克后，每年维持军事占领而支出的费用约550亿美元，在阿富汗每年支出约500亿美元。如果俄罗斯打下乌克兰后，要维持长期占领，即便是打五折，每年仍旧需要250-300亿美元。
所以，对乌克兰全面、持久的战争不是俄罗斯能够承受的起的，俄罗斯可以打一场成本低于200亿美元的战争，或者是作战时间短于3个月，再大规模的战争就力不从心了。俄罗斯的战略目标似乎仍是有限战争，或者打完即走，就像1982年英国对马岛作战的模式。
最后，我们要反思：我们中国人到底应该怎么看待这场战争？从道义上，俄罗斯悍然全面入侵乌克兰是对国际基本关系准则的挑战，与美国的霸权主义行径相差无二。乌克兰作为一个主权国家，选择什么样的外交政策，是其享受的基本自由，就像我们国家与某个国家亲疏，美国无权指责。俄罗斯却以乌克兰亲西方政策损害其利益为由，去破坏乌克兰的主权及领土完整，这无论如何在国际法上是说不通的。
我们还应该认识到，如果不去谴责这种行径，反而为之喝彩，最终对中国未必是好事。中国作为俄罗斯邻国，与其有4000多公里边境，历史上，沙俄及苏联数次运用今天俄罗斯对付乌克兰的手段对付中国，先后策动外蒙古、唐努乌梁海脱离中国，也曾经用这种手段支持某些民族分裂分子。我们不应该因为某个国家是敌人的敌人，就认可它的那些违背道义的做法。
从国家利益上，我们应该全面分析乌克兰冲突对中国的利弊。从利好来看，这场战争势必让西方集中精力应对俄罗斯，从而减轻拜登上台以后，中国所面临的西方集体围堵产生的压力。如果我们能够利用好这种国际环境的暂时放松，将进一步迎来发展崛起的宝贵喘息机会。
但是，中国也面临诸多挑战。一方面，中乌关系良好，乌克兰是中国“一带一路”九个支点国家之一，中国是乌克兰第一大贸易伙伴（两国的总贸易额2021年达到189亿美元），乌克兰约有5000万亩地被中国企业承包经营，占该国耕地总面积十分之一，大大缓解了我国粮食短缺。乌克兰陷入战乱，对中国的经济利益及国际战略布局都是严重威胁。
另一方面，在克林姆林宫的对抗西方大棋局中，一直希望中国成为其坚定盟友，利用中国雄厚的经济实力，来规避被西方制裁的风险。对中国来讲，既要维持中俄友好，又不与西方彻底翻脸，才符合最大利益。但是在日趋紧张的俄国与西方的关系中，中国越来越难处理这种平衡，很多时候不得不面临选择站队的问题，这不仅大大加大中国外交成本，也让中国和平崛起的环境越来越复杂。█BJ王明远
