“不打疫苗就停福利”是任性更是懒政

       就防控疫情的角度出发，接种疫苗是十分安全可靠的一种选择。无论是对于个体，还是对于群体，接种疫苗的性价比都很高。这不仅是意味着每个人都给自己增设了一道防止感染的安全线；同时，“人人自防自控”更是意味着每个人共同打造了一个社会层面的“安全屏障”。正是有着如此之高的“性价比”，所以我们也就一直提倡并引导群众积极接种疫苗。

       但在这一过程中，难免出现一些“特殊情况”。出于对疫苗安全性的担忧，或是对疫情防控重要性认识不清晰，抑或是从自身基础疾病角度考虑，总是有人不太愿意接种疫苗，甚至产生了一定的抵触情绪。在这种情况下，为了扩大疫苗的接种范围与覆盖面，一些地方也就“剑走偏锋”，出现了“禁止出行”等手段。更有甚者，直接下发了未接种疫苗的公职人员停发工资等通知，以及推出了诸如此次事件中“暂停福利”等的做法。

       如此“一刀切”的做法，从力度上看，不可谓不小；从用意上看，也可谓用心良苦。按照通俗的说法，“这是为你好，更是为大家好”，而“大家好才是真的好”。但是，凡事都得有个度；更何况，就接种疫苗而言，我们一直强调“知情、同意、自愿”的基本原则。如果以出行甚至是工资与福利来要挟，哪里还有什么“自愿”？这已经明显存在着强制，至少是变相强制的成分。

       以出行甚至是工资与福利作为接种疫苗的“筹码”，首先是违背了国家卫健委与国务院联防联控机制所提出的工作要求与原则。而这样的违反，除了简单粗暴，还可能会导致甚至是加剧基层民众对于相应政策的错误理解。这对于推进疫情防控工作，构建法治社会、和谐社会，都有着严重的影响与危害。而从根本上看，这种看似力度颇大的“一刀切”，其实就是“有权就任性”。如此任性，确实有利于工作的开展，却也容易滋生上述相应的后果。因此，也就难以摆脱“懒政”的嫌疑。往深层思考，任性与懒政，似乎也能暴露出工作方法的欠缺，于是只能简单粗暴地以“暂停福利”来要挟。

       接种疫苗是好事，防控疫情更是好事。既然都是好事，就需要我们将好事做好。如何去做，也确实需要我们“放下包袱，开动脑筋”。急于求成，不行；急功近利，更不行。以热情、耐心为前提，更能够“精诚所至，金石为开”。█范德洲