回绝“赋蓝码”，彰显精准赋码不打折扣

       对应检未检和疫苗未全程接种者赋“蓝码”，人大代表刘世兴此项建议一出，立即在网上引起轩然大波，网友们普遍持反对态度，正如有网友所言： 赋蓝码的建议，其实质就是变相的强制接种，建议你不要再建议了。

       疫情当下，健康码作为全民应用的一款电子凭证，是实现某些特定场合的一张准入“门票”。健康码一旦变红，或变黄，或变蓝，也就意味着不能出门需要隔离了，即便能出门也会寸步难行，像商场、饭店、机关单位等公共场合，都会将健康码非绿色的人员拒之门外。

       正因为如此，国务院联防联控机制明确了健康码的使用管理、运行保障和信息安全等各项规定，要求各地根据不同疫情风险等级对相关人员进行精准赋码，不得“一刀切”“码上加码”，不得擅自扩大应用范围，绝不允许因疫情防控之外的因素对群众进行健康码赋码变码：同时，国家市场监管总局、国家标准委也就此发布系列国家标准，要求健康码对个人信息访问遵循“最小授权”原则。

       显然，如果一个地方能轻易将健康码“由绿改蓝”，意味着健康码同样也能“由蓝改绿”。就这位代表的“赋蓝码”建议来看，无非是想变相用行政权力，来强制公众做核酸和接种疫苗，这不但有悖健康码赋码政策，而且会影响到健康码的公信力。

       值得关注的是，广东省卫健委断然回绝这位代表的要求，并归纳出四个理由：一则，目前国家暂无相关政策支持；二则，会对公民正常活动造成不便，导致群众对政策的不理解、不支持、不配合；三则，会加大基层负担；此外，难以实现精准赋码，可能会造成赋码错误。

       回绝“赋蓝码”，广东卫健委就是科学精准执行国家统一的疫情防控政策，严格落实疫情防控“九不准”要求，既能有效避免误伤普通公众的合法权益，影响防疫的公平与正义，也彰显出精准赋码不打折扣，杜绝“码上加码” ，让疫情防控不“跑偏”。

       广东省回绝“赋蓝码”，无疑也是在告诉全国其它地方，在疫情防控上，要严格落实各项国家防疫要求，尊重公民各项合法权益，不私自变通、肢解中央防疫政策，惟此，才能做到全国防疫“一盘棋”，实现精准防控。█吴睿鸫