“给15岁少年文身被判赔偿”一点也不冤

       近年来，文身呈现低龄化趋势。一些未成年人常常瞒着家长去文身，而刺青店为了牟利，也给未成年人文身大开方便之门。然而，文身对未成年人来说，有百害而无一利。安徽省无为市这起典型案例，法院判决给15岁少年文身的刺青店承担主要赔偿责任，具有警示意义，并对纠正此类违法行为和保护未成年人利益，都有十分积极的作用。

       未成年人的心智尚未成熟，在好奇心理作用下，少数未成年人特别是处于叛逆期的少年，喜欢在身上纹一些奇特的图案或文字。然而，文身一时爽，其后果则往往让他们难以承受。其一，在当前社会环境和传统观念中，文身是“坏孩子”“小混混”的代名词，不仅绝大多数家长难以接受，其他人也会对其敬而远之；其二，文身已成为不少行业的禁止性入职门槛，比如，参军、考军校、公务员招录等都会将文身人员拒之门外。文身仿佛背了一个负面的“标签”，文上身容易，洗掉却非常难，将对未成年人今后生活和工作等，都或多或少带来一些负面影响。

       我国《未成年人保护法》明确规定，保护未成年人应当坚持最有利于未成年人的原则。《未成年人文身治理工作办法》第四条规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。可见，给未成年人文身，是法律明令禁止的违法行为。而刺青店作为社会义务主体，其业务应当有利于未成年人的健康成长，给未成年人予以特殊保护。刺青店在提供服务前，既未主动询问王某是否成年，也未举证证明提供文身服务时，在店内张贴了醒目的禁止未成年人文身的标志，故其行为上存在重大过错。据此，法院判决刺青店承担70%的主要责任，赔偿王某各项损失费5886元，为自身的违法行为付出代价，可谓咎由自取，一点也不冤。

       在本案中，作为法定监护人的家长，平时未能很好尽到教育引导子女远离有损身心健康的行为，且直到孩子文身两个多月后才发现，显然关心教育不够，没有履行好监护责任，需要承担30%的次要责任，也等于花钱买了一次教训。

       收费300元，赔偿近20倍的5886元，刺青店的教训十分深刻，无疑具有警示意义。一方面，警示商家严格遵守国家法律法规，为了保护未成年人利益，不要向未成年提供有害其利益的商品或服务，否则昧着良心赚取“黑心钱”，到头来只会“赔了夫人又折兵”，得不偿失；另一方面，也提醒广大家长切实履行好监护责任，平时加强对孩子的监护和管教，教育他们不要做出类似文身等损害自身利益的糊涂事。总之，保护未成年人利益，是全社会的共同责任，社会多方都应该杜绝和打击损害未成年人利益的违法行为，为孩子们的健康成长保驾护航。■丁家发