女演员维权陷窘境，网络暴力当何以“止戈”

       概以为隐匿于屏幕之后，无人知晓自己真实身份，不用承担实际责任，很多人开始把网络评论当成发泄渠道，不问真假、不问因果、不问当事人感受，但图一时之快。事实上，一时“网暴”一时爽的用户，并不会一直“网暴”一直爽。微博下对热依扎的恶评，不乏毫无事实依据，指摘其发通稿“抹黑”其他艺人的造谣，以及嘲讽她抑郁症、咒骂她“怎么还没死”之类相当恶毒的声音，已构成名誉权侵害事实。

       相对传统的名誉权保护而言，受制于传播快捷、传播范围广、用户庞大且匿名等特点，社交平台上的名誉维权天然面临新的难题。热依扎在微博上也对此大吐苦水，“请公司发律师函，但公司没有对方真实信息，所以没有办法写律师函”。实际上，随着互联网特别是移动互联网的高速发展，侵权责任法已及时填补阙如，规定对于网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；如果网络服务提供者未及时采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

       或是对法律条款缺乏了解，或是网络攻击数量庞大，经由平台维权效率过低，热依扎选择了另辟蹊径，主动曝光、激情反抗，逐条转发恶评，以更直接、也更显悲壮的战斗方式止戈，愤怒与孤独近乎溢出屏幕。从后效来看，大多数人纷纷忍受不了而删帖，还有人将污言秽语删去，改成“心疼”“求原谅”，转发行为更多凸显了施暴者的无礼和虚伪，照出他们被修饰的逾矩行为和前后两张皮，无损热依扎的公众形象。但一条条转发，在捍卫自尊的同时，也无异于“自曝伤疤”，加诸自身以二次伤害。

       诚如有论者指出，热依扎的维权之路，本不该如此悲壮。对公众人物来说，他们的身份、影响力决定了不论在调查取证，还是通过司法途径起诉，都较普通人易于获得优质资源，达到其想达成的维权效果。起诉、乃至要求微博运营方承担连带责任，都可以作为他们的维权方式。

       而搭建言论生态，维护一片花园，向来也不是自说自话、放任自成。对于持续发酵的网络暴力，网络运营商应该主动发现制止，而不是转移责任，更不是为流量授勋默许。在网络上，很多人不嫌事大，横挑鼻子竖挑眼，看似无意识地附和、漫评，对不相干的人横加指责。对于他们而言，“无心”与“原罪”是同义的，要做的更多是反求诸己，提醒自己不要变成和稀泥的人。█红网