从孙杨被禁赛，看挑战规则的风险与危害
文/《华夏早报》首席评论员 董哲
“禁赛八年”，这是2月28日下午，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布的对世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联（FINA）一案的裁定结果。
消息一出，国内外舆论哗然。愤怒、遗憾、谩骂、反对、叫好、理解、阴谋、认可、接受、反思……各种声音都有。
“从砸样本那一刻，他已输了！”“随意挑战规则，任性而为，已不是第一次这样了，这次终于付出了应付出的代价！”在众多声音中，“规则”一词给我们的印象最扎眼，教训也最深刻。
理性的人们都认为，规则对大家一视同仁。你可以不满规则，但在规则没有改变的情况下，你要么遵守，要么退出。孙杨和他的团队选择砸血样样品，就是选择了用自己的方式“退出”，怨不得别人。
“如果自身没有问题，又何必纠结对方资质。如果认定对方资质不符，又何必在意检验结果。”有网友还不惜搬出了人民日报的一篇报道，来提醒大家在遇到类似孙杨这样的情况时，应该“面对不规范执法，公民请先配合，再依法维权”。
事到如今，我也不得不说：“是这个道理！”因为你我都无权制定规则，不是规则的制定者和执行者，所以请不要轻易挑战和破坏规则。
一直以来，不敬畏规则，轻易挑战规则的代价是无比惨重的。北京八达岭野生动物园和宁波动物园发生的“老虎咬人”惨剧，想必大家应该都还记得，现场弥漫的血腥味，至今依然让我们心有余悸。两起事件中，女子在景区不允许下车的地方擅自开门下车，以及男子事先不了解园内布局直接翻墙闯入“虎穴”。两者一个共同点就是对规则的习惯性漠视与挑战。
在当今社会，“明知山有虎偏上虎山行”的心理是要不得的。有人说了，不管孙杨冤不冤屈，但是作为一个运动员，对于反兴奋剂检测，他首先应该像恪守比赛规则一样，尊重检测规则、遵守检测规则，配合药检人员的取样、检测等工作，而不是一意孤行，漠视甚至破坏规则。“如果都像孙杨那样，那么反兴奋剂检测也无存在的必要了。”
有些人举例说，就好比交警部门抽血检测驾驶员是否酒驾，但你非要纠缠于对方具不具备检测的资质而拒绝抽血，甚至打翻血样，还以执法人员不合规或涉及隐私为由拒检，这能说的通吗？甚至还有些人干脆说：“其实从他砸样品那刻，我就觉得他心里有鬼了。”“问题是孙杨之前至少有六十次接受的都是这样的飞检，但均未提过异议，唯独这一次还砸坏血样瓶。”
嘴长在个人身上，说什么样的话都不为奇。其实，关于这件事情，有些媒体的报道，客观上讲也不太全面，缺少了另一方世界反兴奋剂组织的声音。部分孙杨粉丝更是不理智，又是“阴谋论”，又是“不支持孙杨就不是中囯人”之类的。还说什么“没有取消以前成绩就不代表孙杨服用兴奋剂，所以又是西方势力打压中国”云云。
事实上，国际体育仲裁法庭最终也没有认定孙杨服用了兴奋剂，而且宣布他以往的比赛成绩依然有效。裁定他败诉的理由是“抗检”。请看清楚了，是“抗检”导致了孙杨被“禁赛八年”，而不是兴奋剂！
问题是，在国际体育仲裁法庭看来，暴力“抗检”比服用兴奋剂更加恶劣，加之孙杨又系“累犯”，此前曾被中国反兴奋剂中心禁赛三个月，所以这次才裁定他“禁赛八年”。有人还因此为孙杨“庆幸”说：“定性暴力抗检，不用累犯也是八年，这个结果已经非常不错了。”
不过，孙杨和他的团队也有自己合理正当的理由，“参与取样检测的人员没有出示资质证明，所以我可以拒绝”。不过，爱抬杠的人依旧不认同：“你能否认砸烂血样瓶吗？既然不能，就应该认错道歉、优雅退场，给自己和国家留最后一丝颜面。”
这样的话似乎糙了点，但细思之下“理是不糙的”。就常识而言，运动员最清楚检测规则以及自己合不合规，何况孙杨作为一名世界级的运动员，基本的规矩和规则肯定是懂的。“他固然血性方刚，但基本的规则应该不会漠视。”
还让人奇怪的是，砸瓶后孙杨若有信心，可以马上申请按程序重检以证清白，也不至于让自己落下“抗检”的口实。然而他没有。所以人们是不是可以推断，“他毁证据以保住以前荣誉是最有利的做法”。
“提交完整血样的同时，质疑检测人员的资质是一回事；在双方的拉锯战中，工作人员已经警告运动员损坏血样的后果，却依然付诸行动，则是另一回事。”“如果自己没问题，却因为资质问题拒绝检测，只能说是愚蠢犯傻；如果自己有问题，而不让检测，只能说裁决公允！”
由此可见，一名运动员和每一位公民，具备必要的法律思维和规则意识是多么重要啊。
法律、规则、规定、条例、制度等等就是一条条“框框”，一个个“圆圈”。大家只能在“框框和圈圈内自由活动”，出了“框框”和“圈圈”就是雷区。往前多迈一步的后果，不是“出轨”，就是“出局”。所以，孙杨事件给体育界的运动员和我们每个人都上了一堂法制课，都涨了一点知识，那就是不要轻易挑战规则。而是要向合理的规则看齐，要与规则保持高度一致，否则的活，“规则很生气，后果很严重。”
现实如此，规则就是规则，我们虽有遵守规则的义务，但没有制定和解释规则的权利。
曹德旺说了一句非常好的话，“有人问我，你捐了这么多钱出去，为什么不给员工涨工资呢？我说我不能随便给我的员工加工资，因为我要看到整个行业是什么情况，我不能随便去破坏这个商业的规则。”因此，无论是商业规则也好，还是社会规则或其他的规则也罢，如果我们没有承担后果的能力，那么就不要随意的去挑战和破坏规则。
如果你觉得你需要破坏这个规则，而达到自己想要的目的的话，那么你也要考虑一下别人的看法或者对别人的影响。如果由于你的行为触犯到别人的利益，或者是对别人的工作和生活有影响的话，那么你就一定要谨言慎行。
说到这里，我们也应该了解一下何为“规则”了。它“是运行、运作规律所遵循的法则。”也是指“规定出来供大家共同遵守的制度或章程。”而更多的时候，规则是得到每个社会公民承认和遵守而存在的。
我个人的理解是，我们所经历的任何事情，都可以看作是一场“游戏”，如果你想赢，你就要遵守规则，并且在这个规则下，努力想办法争取胜利。如果你连这场游戏的规则都不清楚，那么你还没有开始玩，就已经输了。
而规则，永远都是那个“最强者”，永远都是游戏的“掌控者”制定的。所有游戏的参与者都只能遵守。不遵守规则带来的后果和付出的代价必定是相当惨痛的。北京八达岭野生动物园“老虎伤人惨剧”和宁波“老虎咬人事件”就是血淋淋的例子，刚刚发生的孙杨“禁赛”事件亦是如此。
另外，我们还要明白一个道理：除了自然规律，任何规则都是由人来制定的。对于规则的制定和执行，原则上必须要具备内植于普罗大众的平等、开放、包容等品格。如果没有这些品格，也就不能称之为“规则”，只能是伪规则。
从此意义上来说，任何一种规则都有漏洞和不完美的地方，我们只有先正视规则、敬畏规则、遵守规则，然后再慢慢地去争取修正规则，完善规则。千万不要轻视和无视规则，更不要随意用个人的发展、前程乃至生命去挑战它。
对规则有质疑有抵触，就非要去挑战规则，甚至破坏规则的人，最后只能是“搬起石头砸自己的脚”，受伤的是自己。
我们每个人都不喜欢受控制、被约束，都不想被别人所左右。因为人生下来就是为了自由，人不断努力也是为了获得更大的自由。我们或许都知道，越往“金字塔”上爬，可能就越自由，因为“金字塔”顶端的人就是游戏规则的制定者。
但是，我们绝大多数人都只是一个普通人，距离“金字塔”顶端还十分十分的遥远，甚至一辈子也无法抵达。毫无疑问，如果我们想在当前激烈的竞争环境中活得好一点，最好的选择应该就是遵守规则，按照规则去做事。
无数个现实告诉我们：敬畏规则，遵守常识，才能越走越远。
“禁赛八年”，这是2月28日下午，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布的对世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联（FINA）一案的裁定结果。
消息一出，国内外舆论哗然。愤怒、遗憾、谩骂、反对、叫好、理解、阴谋、认可、接受、反思……各种声音都有。
“从砸样本那一刻，他已输了！”“随意挑战规则，任性而为，已不是第一次这样了，这次终于付出了应付出的代价！”在众多声音中，“规则”一词给我们的印象最扎眼，教训也最深刻。
理性的人们都认为，规则对大家一视同仁。你可以不满规则，但在规则没有改变的情况下，你要么遵守，要么退出。孙杨和他的团队选择砸血样样品，就是选择了用自己的方式“退出”，怨不得别人。
“如果自身没有问题，又何必纠结对方资质。如果认定对方资质不符，又何必在意检验结果。”有网友还不惜搬出了人民日报的一篇报道，来提醒大家在遇到类似孙杨这样的情况时，应该“面对不规范执法，公民请先配合，再依法维权”。
事到如今，我也不得不说：“是这个道理！”因为你我都无权制定规则，不是规则的制定者和执行者，所以请不要轻易挑战和破坏规则。
一直以来，不敬畏规则，轻易挑战规则的代价是无比惨重的。北京八达岭野生动物园和宁波动物园发生的“老虎咬人”惨剧，想必大家应该都还记得，现场弥漫的血腥味，至今依然让我们心有余悸。两起事件中，女子在景区不允许下车的地方擅自开门下车，以及男子事先不了解园内布局直接翻墙闯入“虎穴”。两者一个共同点就是对规则的习惯性漠视与挑战。
在当今社会，“明知山有虎偏上虎山行”的心理是要不得的。有人说了，不管孙杨冤不冤屈，但是作为一个运动员，对于反兴奋剂检测，他首先应该像恪守比赛规则一样，尊重检测规则、遵守检测规则，配合药检人员的取样、检测等工作，而不是一意孤行，漠视甚至破坏规则。“如果都像孙杨那样，那么反兴奋剂检测也无存在的必要了。”
有些人举例说，就好比交警部门抽血检测驾驶员是否酒驾，但你非要纠缠于对方具不具备检测的资质而拒绝抽血，甚至打翻血样，还以执法人员不合规或涉及隐私为由拒检，这能说的通吗？甚至还有些人干脆说：“其实从他砸样品那刻，我就觉得他心里有鬼了。”“问题是孙杨之前至少有六十次接受的都是这样的飞检，但均未提过异议，唯独这一次还砸坏血样瓶。”
嘴长在个人身上，说什么样的话都不为奇。其实，关于这件事情，有些媒体的报道，客观上讲也不太全面，缺少了另一方世界反兴奋剂组织的声音。部分孙杨粉丝更是不理智，又是“阴谋论”，又是“不支持孙杨就不是中囯人”之类的。还说什么“没有取消以前成绩就不代表孙杨服用兴奋剂，所以又是西方势力打压中国”云云。
事实上，国际体育仲裁法庭最终也没有认定孙杨服用了兴奋剂，而且宣布他以往的比赛成绩依然有效。裁定他败诉的理由是“抗检”。请看清楚了，是“抗检”导致了孙杨被“禁赛八年”，而不是兴奋剂！
问题是，在国际体育仲裁法庭看来，暴力“抗检”比服用兴奋剂更加恶劣，加之孙杨又系“累犯”，此前曾被中国反兴奋剂中心禁赛三个月，所以这次才裁定他“禁赛八年”。有人还因此为孙杨“庆幸”说：“定性暴力抗检，不用累犯也是八年，这个结果已经非常不错了。”
不过，孙杨和他的团队也有自己合理正当的理由，“参与取样检测的人员没有出示资质证明，所以我可以拒绝”。不过，爱抬杠的人依旧不认同：“你能否认砸烂血样瓶吗？既然不能，就应该认错道歉、优雅退场，给自己和国家留最后一丝颜面。”
这样的话似乎糙了点，但细思之下“理是不糙的”。就常识而言，运动员最清楚检测规则以及自己合不合规，何况孙杨作为一名世界级的运动员，基本的规矩和规则肯定是懂的。“他固然血性方刚，但基本的规则应该不会漠视。”
还让人奇怪的是，砸瓶后孙杨若有信心，可以马上申请按程序重检以证清白，也不至于让自己落下“抗检”的口实。然而他没有。所以人们是不是可以推断，“他毁证据以保住以前荣誉是最有利的做法”。
“提交完整血样的同时，质疑检测人员的资质是一回事；在双方的拉锯战中，工作人员已经警告运动员损坏血样的后果，却依然付诸行动，则是另一回事。”“如果自己没问题，却因为资质问题拒绝检测，只能说是愚蠢犯傻；如果自己有问题，而不让检测，只能说裁决公允！”
由此可见，一名运动员和每一位公民，具备必要的法律思维和规则意识是多么重要啊。
法律、规则、规定、条例、制度等等就是一条条“框框”，一个个“圆圈”。大家只能在“框框和圈圈内自由活动”，出了“框框”和“圈圈”就是雷区。往前多迈一步的后果，不是“出轨”，就是“出局”。所以，孙杨事件给体育界的运动员和我们每个人都上了一堂法制课，都涨了一点知识，那就是不要轻易挑战规则。而是要向合理的规则看齐，要与规则保持高度一致，否则的活，“规则很生气，后果很严重。”
现实如此，规则就是规则，我们虽有遵守规则的义务，但没有制定和解释规则的权利。
曹德旺说了一句非常好的话，“有人问我，你捐了这么多钱出去，为什么不给员工涨工资呢？我说我不能随便给我的员工加工资，因为我要看到整个行业是什么情况，我不能随便去破坏这个商业的规则。”因此，无论是商业规则也好，还是社会规则或其他的规则也罢，如果我们没有承担后果的能力，那么就不要随意的去挑战和破坏规则。
如果你觉得你需要破坏这个规则，而达到自己想要的目的的话，那么你也要考虑一下别人的看法或者对别人的影响。如果由于你的行为触犯到别人的利益，或者是对别人的工作和生活有影响的话，那么你就一定要谨言慎行。
说到这里，我们也应该了解一下何为“规则”了。它“是运行、运作规律所遵循的法则。”也是指“规定出来供大家共同遵守的制度或章程。”而更多的时候，规则是得到每个社会公民承认和遵守而存在的。
我个人的理解是，我们所经历的任何事情，都可以看作是一场“游戏”，如果你想赢，你就要遵守规则，并且在这个规则下，努力想办法争取胜利。如果你连这场游戏的规则都不清楚，那么你还没有开始玩，就已经输了。
而规则，永远都是那个“最强者”，永远都是游戏的“掌控者”制定的。所有游戏的参与者都只能遵守。不遵守规则带来的后果和付出的代价必定是相当惨痛的。北京八达岭野生动物园“老虎伤人惨剧”和宁波“老虎咬人事件”就是血淋淋的例子，刚刚发生的孙杨“禁赛”事件亦是如此。
另外，我们还要明白一个道理：除了自然规律，任何规则都是由人来制定的。对于规则的制定和执行，原则上必须要具备内植于普罗大众的平等、开放、包容等品格。如果没有这些品格，也就不能称之为“规则”，只能是伪规则。
从此意义上来说，任何一种规则都有漏洞和不完美的地方，我们只有先正视规则、敬畏规则、遵守规则，然后再慢慢地去争取修正规则，完善规则。千万不要轻视和无视规则，更不要随意用个人的发展、前程乃至生命去挑战它。
对规则有质疑有抵触，就非要去挑战规则，甚至破坏规则的人，最后只能是“搬起石头砸自己的脚”，受伤的是自己。
我们每个人都不喜欢受控制、被约束，都不想被别人所左右。因为人生下来就是为了自由，人不断努力也是为了获得更大的自由。我们或许都知道，越往“金字塔”上爬，可能就越自由，因为“金字塔”顶端的人就是游戏规则的制定者。
但是，我们绝大多数人都只是一个普通人，距离“金字塔”顶端还十分十分的遥远，甚至一辈子也无法抵达。毫无疑问，如果我们想在当前激烈的竞争环境中活得好一点，最好的选择应该就是遵守规则，按照规则去做事。
无数个现实告诉我们：敬畏规则，遵守常识，才能越走越远。
