灰色的网络“送养”江湖，不容继续存在

       我国《收养法》对被收养对象、收养人、送养人都有着严格的标准限定，且“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记”。换言之，私自收养行为不受法律保护。

       但客观来看，发生在民间的私自收养现象其实由来已久，它的风险隐患也在各个层面引发过关注和讨论。而在网络普及后，网络“送养”江湖的出现，让其风险被进一步放大，甚至由此衍生出赤裸裸的灰色产业链。“高管性侵养女事件”的真相还有待权威释疑，但此事让网络“送养”的灰色地带再次暴露在社会聚光灯之下。

       近来多家媒体所揭示的网络“送养”生态，其实大同小异：真真假假的收养供需信息以或明或暗的方式充斥在各类互联网平台，其中不少都属于明码标价的“交易”。虽然这一灰色地带中，收养方和寄送方的动机，不能一概而论，但其中的风险，已经不容忽视。前些年发生的“爱心妈妈”袁厉害事件、“圆梦之家”网络贩婴案，都很直观地提示了这种风险。

       针对网络“送养”的灰色地带，舆论此前就有过多轮讨论。由于其同时包裹了多个议题，如合法收养门槛的高低、未成年人保护的边界、儿童拐卖的打击等等，目前来看，情况仍然复杂。

       但从媒体调查、学界反馈看，一些共识是具备的。比如，面对日益壮大的网络“送养”灰色产业链，建立更完善的治理网络已刻不容缓。这种有专业化、产业化之势的灰色“送养”模式，同时可能伴随着儿童拐卖、性侵等多种罪恶，在任何社会都是挑战法律和道德底线的行为，一旦不能被有效管束，就很可能形成多个层面的破坏效应，因此必须加以有效治理。

       网络平台也应该守土有责，加大信息排查力度，彻底压缩灰色交易在网络的藏匿空间。目前，媒体调查都能发现不少线索，证明其需要改进的地方很多。

       另外，网络“送养”江湖中，也不乏有部分是属于合理的收养需求被迫转入“地下”。那么，要压缩这一灰色地带，就需要通过优化合法收养的门槛和渠道，为合理收养需求开更多“正门”。

       其实，合理的收养行为，对收养方和被收养对象来说，本身都是需要保护的善举。因此，不让一些不法行为随意染指这片本该受到严格保护的“净土”，可谓当务之急。“高管性侵养女事件”揭开了问题一角，是时候明确：灰色的网络“送养”江湖，不容继续存在下去。█澎湃